问：读了《中国历代得失》这本书的读书收获
- 答：龙 你是要读后感吗
城
云
购
问：如何评价《中国历代政治得失》这本书，适不适合高中生读？
- 答：不推誉宽荐。对于高中生， 这本书不是在陈述虚桥历史，而是在灌输历史观点。在对真实的历史有相对全面的差虚猛了解和有独立判断力之前读这本书，会扭曲高中生的历史观。
- 答：首先是本书的“前言”。这篇前言开篇就说“衡升此次承贵会邀约讲演”，不像是作者后拟的，大概是讲演记录的第一部分，因其对讲演的性质、内容交代得透彻，整源拦模理成稿时被单提出来，作了“开宗明义章第一”。钱穆看问题的方法，以及他的历史观，都渗透在这篇前言里雹缓面。特别是讲为什么要研究制度、怎么研究制度，要言不烦，平实易懂，即使是历史专业的本科生、研究生，回顾一下也是有好处的。
- 答：在我看来这本《中国历代政治得失》应当快速读，比较着读，把它视为一个“在五四贬低中国传统政治制度的背景下对中国传统政治制度优点的重新挖掘”的书，其作者钱穆团或燃是一个“对中国古代政治制度较为客观，塌虚但仍然持正向态度的接受传统私塾教育的知识分子”。其作为作者的优势和局限性也就非常明显了，把他视作一个你团余身边的大学老师，这不过是他五节课的讲义而已，对他的观点持有客观的、批判的态度也就可行了。
- 答：老一辈蔽判学人对历宏让改史的刻板印象，入门的话滑耐了解一下制度也是可读的，止于此书的话作茧自缚了。对历史有兴趣，应该先看熊逸的《春秋大义》，然后看《古史辨》，然后是人大张鸣的集子。
- 答：开门见山第一句：不如段纳是很适合。最渣没主要的原因是：高中生读钱穆先生的书，会被不知不觉的影响三观的。钱穆先生是汉西斯，还有那著名的“温情与敬意”（这燃渗里不是说这种态度不好，但是嘛，凡事不能偏激和绝对）。
- 答：挺适合的，书不厚。和高中历史课本有接近的地方，平时做题出题人也经迟笑睁常码岁引用升吵钱穆的。我大三才看的，很惭愧，九州出版社，里面有敏感内容小惊喜 ，其他出版社不知道。
- 答：本书并非完全严格按照政治制度分类和时代的时间顺序逐条叙述，而是以一个“钱氏架构”来梳理，什么是所谓“钱氏架构”呢？价值观上推崇汉唐，视此两朝代为划分政治制度前后的分水岭缓雀，含春尤其是唐代，在钱穆看来唐之后很多朝代都只不过是在唐的基础上对制度稍加修扰老早改，因此把握了唐代也就把握了重点。
- 答：适合。如芹如果你对中国历史有过通识性的了解，那么这部书比较适合中学生。因为这部书看起来还算不太累，我三天就看完两遍了肢谨。建议不要深究，因为历橡基这部书有的地方提供的角度还是不太可靠的，中学生读书最大的问题就在缺乏和作者观点保持距离这一点上，所以我鼓励多读，不鼓励深究。多读了，经验性的理解各个作者组织想法的不同，才可以尝试深究。
问：《中国近百年政治史》读书笔记，最好是网上不容易找到的
- 答：在附件里，请郑陵注喊袭戚禅肆意查收
