问：SCD是什么
- 答：学引文数据库(英文名：Science Citation Database，简称：SCD)是《中国大学评价》课题组独立研发、拥有全部知识产权的国内引文数据库。自2006年开始用于《中国大学评价》和《中国大学研究生院评价》。 大学评价应以客观、公正、公开为宗旨。SCD作为实现大学评价宗旨的工具的一部分，首先应该保证对每一个评价对象都公正和公平。作为易测量的绩效评价工具，SCD还应该具有一目了然的直观属性。SCD各学科源期刊数量的确定贯彻了上述观点。
问：武书连究竟是怎样的一个人？他搞的所谓大学排名有多大可信度？得到官方帮助和承认吗？他的排名数据从何而
- 答：简单的说，武书连就是个骗子
- 答：武书连是我国大学评价和排名领域的知名专家，《中国大学评价》课题组组长，广东管理科学研究院研究员。他在核心期刊发表的有关大学评价的论文数量居国内同行第一名，有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名，研究成果被其他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。武书连也是第一个将中国大学排名的历史和现状系统介绍给公众的专家。
以武书连研究员为组长的《中国大学评价》课题组，经过10年坚持不懈的努力，取得了大学排名领域一系列的技术突破，成功地创立了符合中国国情的大学评价体系。由于理论基础扎实，评价方法严谨，得到学术界和大学的认同，在社会上有着很好的声誉，并且其人生平对猪肉有着特殊的感情。
再具体的资料你可以去百科查询...
问：“武书连”是什么意思?
- 答：武书连是我国大学评价和排名领域的知名专家，《中国大学评价》课题组组长，中国管理科学研究院科学学研究所研究员。就是那个每年令无数学校无语的大学排名的始作俑者。
- 答：武书连是个学术骗子，准确说是个撒比
问：武书连与中国校友会哪个排名准确
- 答：要看就看esi排名，国内的大学排名就是笑话。
- 答：①首先，教育部明令禁止国内搞大学排名，换句话说就是什么武书连、校友会的排名都是没有权威的业余人士乱排的。国内权威排名：没有，官方的只有教育部学科评估。
②武书连：涉嫌学历造假，2000年时教育部就在中央台批评他，说他的排名无明确标准，有商业利益，有误导民众的嫌疑，并明令禁止他再排，但他仍旧搞他的山寨排名。例：武书连的排名，最大的特色就是“人多力量大”，俗称“10所二本超越1所哈佛”，比如他把浙大排在北大之前就是因为浙大合并了一堆学校，人多。
③校友会：一个不存在的会。诸多协会、组织中，根本就没有所谓的“中国校友会”，这个称呼只是因为有个网站叫“中国校友会网"。至于经营这个网站的所谓”校友会“由那些人组成，无人知晓。此网站无任何资格发布所谓的排名，而且也少有大学承认这种排名。
国外两大权威排名：QS排名，泰晤士报排名。（建议用这两个排行作参考）
问：武书连2020大学排名，昆明理工大学排名超云南大学31位，你怎么看呢？
- 答：这个就是扯淡，辣鸡排名
- 答：昆明理工大学排名超云南大学，不论是从实力和发展前景来看，还是从生源质量来说，都让人有些意想不到。
- 答：武书连的排行榜最不可信。
- 答：事实上，无论是在之前的“985工程”还是“211工程”时代，在当前的“双一流”时期，云南大学和昆明理工大学都曾进行过比较。但是，在我看来，云南大学整体上比昆明理工大学要好。正是在跳槽到世界一流大学建大学（乙级）后，云南大学到昆明大学的优势才会明显。
- 答：做个排名机构应该也挺赚钱的，而且两头吃！
- 答：当今社会流行“炒”，不炒不香，炒糊也作香。
- 答：能不能别问我怎么看，进了那所学校就在哪里读呗，有什么好看的？
- 答：昆明理工大学作为理工之类的学校在理工上自然要强于云南大学，而且名字听起来就很霸气，我也非常看好昆明理工大学。
- 答：不争论，多互补，都拿出最好成果示！
- 答：昆工这两年发展势头根本和云大没法比，但是前两17-19还是比云大强的，211这个事情过去了就不提了，就论双一流和国际认可度来看，昆工比云大差了一到两个层次。昆工最大的问题是没有平台资源，云大这两年发展好也是因为平台资源很强，高校这种东西，就是领导想让谁强就让谁强这种，云大变成部属高校后，对昆工来说确实是一件好事，但是两者差距会越来越大，可能比较悲观
- 答：昆明理工大学又在意淫了
